練習
請參考在BOX8 和 BOX9中呈現的兩篇對比文章。
使用練習結尾的指導問題，為您的學校/團體提出演講/辯論/討論的想法。
＿＿＿
BOX8
做安全、永續的投資
很明顯，我們必須大規模開發替代化石燃料的能源。然而，核能既不是可再生的，也不是乾淨的，因此不是一個選項。即使我們忽略核能的廢物問題、安全風險和糟糕的經濟性，核能對於全球暖化和能源安全性來說，仍然是一個過於緩慢且有限的解決方案。鑑於我們迫切需要開始減少溫室氣體排放，設計、許可和建造核反應堆所需的長時間使得核能成為應對全球暖化的無效選項。
事實上，提高能源效率是同時減少能源需求和削減溫室氣體排放最經濟和最可持續的方法。風能的成本已經低於核能。雖然光伏發電目前的價格高於核能，但太陽產生的電力價格，如同風能和其他可再生能源一樣，正在快速下降。
相反，核能的成本正在上升。當我們考慮到事故、擴散、恐怖主義和核戰爭的嚴重風險時，很明顯，將核能作為應對氣候變化的投資解決方案不僅是錯誤的，而且是非常危險的。當我們尋找解決全球暖化和能源不安全的雙重威脅的解決方案時，我們應該專注於提高能源節約和效率，並擴大使用安全、乾淨的可再生能源，為國家建立新的能源未來。
社會責任醫生
www.psr.org/resources/nuclear-power-factsheet.html
（於2017年1月5日訪問）
＿＿＿
BOX9
核能的論點
印度的民用核能計畫使用鏷和鈾來生產永續的可再生能源。印度2016-17年度的聯邦預算每年撥款3,000億盧比，持續15-20年。財政部長Arun Jaitley指出，這筆投資是為了多元化未來的能源來源所必需的。印度目前在七個地點擁有21座核能發電廠，它們共同生產5,780兆瓦的電力。兩個月前，印度核能公司（NPCIL）與法國電力公司（EDF）簽署合約，計劃在國內設立另外六座核電廠。根據國際原子能機構（IAEA）的資料，2015年，印度通過核能發電產生了總計34,644 GW.h的電力。這僅佔印度總能源生產的3.53%。印度應該增加對核能的依賴。
Greenpeace India最近發布的報告顯示，2015年，印度平均人受到的肺部損害性顆粒污染超過了中國。在這兩個國家，過去十年化石燃料的使用都有所增加。通過控制技術，中國能夠將其顆粒污染減少17%。相比之下，在同一時期，印度的顆粒污染（如泥土、煤炭和霾）增加了13%。根據世界衛生組織的數據，印度的主要城市，如新德里，在過去的十年中污染惡化。印度只有39個空氣質量監測站，而中國有1,500個。核能不產生空氣污染和溫室氣體。現在似乎是時候讓印度認真考慮核能作為與風能、太陽能和水力並列的能源替代來源了。最近，日本首相安倍晉三表示日本“不能沒有”核能。核能是乾淨的；其價格不會波動；且核能是目前使用中最乾淨的能源形式。國際能源機構（IEA）在2014年預測，到2040年，與核能相關的項目將增加60%。由於過時的安全和廢物處理擔憂以及資本密集型的特點，核能一直未受到足夠的重視。超級安全的小型模組反應器，能夠重新處理大部分的廢物，應該能夠克服這些擔憂。估計在2016-17年間，核能將產生41,500 GW.h的能源，比去年增加。
根據IEA的資料，印度目前有超過2.5億人沒有電力供應。大多數人住在農村，生活在貧困線以下。印度原子能部門的Jitendra Singh先生透露，政府的目標是將目前的核能生產量增加三倍。為了滿足國家特別是農村的電力需求，莫迪政府應該促進核能的發展。
Armin Rosencranz 和 Pitamber Yadav
《The Statesman》，2016年3月17日
http://www.thestatesman.com/....../a-case-for-nuclear......
＿＿＿
永續發展教育問題：
兩種觀點都考慮了經濟論點。評估其可信度時應考慮哪些其他角度？
除了能源生產外，核科學的好處和風險是什麼？
如果國家放棄核能，需要做哪些妥協？
對於已發展和新興經濟體，支持/反對核能的論點是否相同？
核能的CO2排放為每千瓦小時5-7克，而煤炭的排放為每千瓦小時900克。核能是否是替代化石燃料經濟體和長期能源安全的可持續選項？
＿＿＿
兩種觀點都考慮了經濟論點。評估其可信度時應考慮哪些其他角度？
除了經濟論點，我們應該考慮環境影響、安全風險、健康效益和社會因素等其他角度。綜合考慮這些因素，才能更全面地評估核能的可信度。
除了能源生產外，核科學的好處和風險是什麼？
核科學的好處包括提供可再生的能源、減少溫室氣體排放、減少對化石燃料的依賴，以及為發展中國家提供能源安全。然而，風險包括核事故的可能性、核廢物處理、核武器擴散風險以及核能的高資本成本。
如果國家放棄核能，需要做哪些妥協？
放棄核能可能需要增加對其他能源來源的依賴，例如化石燃料或可再生能源。這可能對國家的能源安全和環境影響產生影響，並可能導致更高的能源成本。同時，也需要解決核廢物處理和能源轉型等挑戰。
對於已發展和新興經濟體，支持/反對核能的論點是否相同？
已發展和新興經濟體的支持/反對核能論點可能不盡相同。已發展國家可能更關注能源效益和減少溫室氣體排放，而新興經濟體可能更關注能源供應的可靠性和能源安全。因此，他們的立場可能因國家特定需求而有所不同。
核能的CO2排放為每千瓦小時5-7克，而煤炭的排放為每千瓦小時900克。核能是否是替代化石燃料經濟體和長期能源安全的可持續選項？
核能的低碳排放使其成為減少溫室氣體排放的有效選擇，但仍需考慮其他因素，如核廢物處理、安全性、成本和社會接受度。它可以作為一個可持續的選擇，但必須與其他能源形式如風能、太陽能和水力相結合，以確保能源安全和永續性。
＿＿＿
在評估核能的可信度時，我們應該從多個角度綜合考慮。儘管兩種觀點都強調了經濟論點的重要性，但我們不能忽視其他關鍵因素。除了能源生產外，核科學的好處包括提供可再生能源和減少碳排放，但也伴隨著核事故風險、核廢物處理挑戰和潛在的核武器擴散風險。如果一個國家決定放棄核能，這可能需要增加對其他能源的依賴，可能對能源供應的穩定性和成本產生影響，同時需要處理核廢物和實現能源轉型等挑戰。此外，已發展和新興經濟體的支持/反對核能的論點可能因其特定需求而有所不同。最後，儘管核能的CO2排放較低，但在評估其永續性時，必須考慮多個方面，包括核廢物管理、安全性和社會接受度。因此，評估核能的價值需要全面和中立的觀點，以便制定明智的能源政策。
